Религия Форум религии и вероисповедания. Обсуждение благочестия, набожности, святынь, предметов культа, веры или отрицания бога

Ответ
Опции просмотра
Опции темы
Старый 28.04.2009, 01:07   #71
Леший
 
Аватар для ВВС
Дополнительная информация
По умолчанию

Смотря что ты понимаеш под психологией, если тот детский лепет который распростроняют гумунитарии, то это как раз ни наука а болтология, ибо они не могут объяснить истинных причин поведения человека, а только констотируют факты, если всетаки рассматриваеш электро-химические процессы внутри человека, которые действительно определяют его поведение, то это уже не психология а целый комплекс более серьезных наук, к стати про мракобесье, кибернетику и генетику некоторое время назад тоже считали продажными шлюхами империализма, а щас во всю развивают
  Ответить с цитированием
Старый 28.04.2009, 01:15   #72
Канцлер
Топик Стартер ТС
 
Аватар для Shade
Дополнительная информация
По умолчанию

ВВС, с тем что многие гуманитарные науки строго говоря академическими науками не являются (та же философия например, да и психология в значительной мере) - согласен.
  Ответить с цитированием
Старый 28.04.2009, 01:19   #73
Леший
 
Аватар для ВВС
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Shade Посмотреть сообщение
ВВС, с тем что многие гуманитарные науки строго говоря академическими науками не являются (та же философия например, да и психология в значительной мере) - согласен.
Говоря твоими словами, раз это не академическая наука, значит это мракобесье? в принципе с этим я согласен
  Ответить с цитированием
Старый 28.04.2009, 01:21   #74
Канцлер
Топик Стартер ТС
 
Аватар для Shade
Дополнительная информация
По умолчанию

ВВС, ну ладно хоть в принципе сошлись, а о деталях нам с тобой всё равно не договориться
  Ответить с цитированием
Старый 28.04.2009, 01:26   #75
Леший
 
Аватар для ВВС
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Shade Посмотреть сообщение
ВВС, ну ладно хоть в принципе сошлись, а о деталях нам с тобой всё равно не договориться
В принципе отношения к гуманитарным наукам, согласен, но парапсихологию я гумманитарной наукой не считаю, по мне она ближе к физике или даже радиотехнике
  Ответить с цитированием
Старый 28.04.2009, 01:32   #76
Канцлер
Топик Стартер ТС
 
Аватар для Shade
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ВВС Посмотреть сообщение
В принципе отношения к гуманитарным наукам, согласен, но парапсихологию я гумманитарной наукой не считаю, по мне она ближе к физике или даже радиотехнике
Это твои проблемы. Впрочем можешь открыть какую-нибудь темку в этом разделе, в которой опишешь то что ты имеешь в виду под парапсихологией и эзотерикой тогда и подискутируем. Хотя убедить тут ни в чём не получится всё равно. Все останутся при своём мнении.
  Ответить с цитированием
Старый 28.04.2009, 01:36   #77
Леший
 
Аватар для ВВС
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Shade Посмотреть сообщение
Это твои проблемы. Впрочем можешь открыть какую-нибудь темку в этом разделе, в которой опишешь то что ты имеешь в виду под парапсихологией и эзотерикой тогда и подискутируем. Хотя убедить тут ни в чём не получится всё равно. Все останутся при своём мнении.
Все очень просто, хранилищем информации может быть что угодно, ученые пока научились писать на кремний и германий, а почему нельзя предположить, что все окружающее нас это хранилище информации обовсем? просто пока нет технических методов ее считывания или перезаписи, и кто сказал, что в нас самих, в оставшихся процентах мозга не заложена возможность получения этой информации или записи новой? и где здесь мракобесье?
  Ответить с цитированием
Старый 28.04.2009, 01:43   #78
Канцлер
Топик Стартер ТС
 
Аватар для Shade
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ВВС Посмотреть сообщение
Все очень просто, хранилищем информации может быть что угодно, ученые пока научились писать на кремний и германий, а почему нельзя предположить, что все окружающее нас это хранилище информации обовсем? просто пока нет технических методов ее считывания или перезаписи, и кто сказал, что в нас самих, в оставшихся процентах мозга не заложена возможность получения этой информации или записи новой? и где здесь мракобесье?
ВВС, ты наверное Хроники Акаши имеешь в виду? Ну это всё популярно у теософов и нью эйджевцев но фигня это. Тут любая фигня начинается с того что может существовать информация вне носителя (ну как душа вне тела). И об этом говорят уже многие тысячи лет, но это не доказано.
  Ответить с цитированием
Старый 28.04.2009, 01:48   #79
Леший
 
Аватар для ВВС
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Shade Посмотреть сообщение
ВВС, ты наверное Хроники Акаши имеешь в виду? Ну это всё популярно у теософов и нью эйджевцев но фигня это. Тут любая фигня начинается с того что может существовать информация вне носителя (ну как душа вне тела). И об этом говорят уже многие тысячи лет, но это не доказано.
Я не говорил, что информация может существовать вне носителя, я только утверждаю то, что носителем является любой материальный объеькт или энергия (для лучшего понимания можно взять ИМЕННО ПОЛОЖЕНИЕ диполей на магнитных насителях, а не их существование)
  Ответить с цитированием
Старый 28.04.2009, 02:00   #80
Канцлер
Топик Стартер ТС
 
Аватар для Shade
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ВВС Посмотреть сообщение
Я не говорил, что информация может существовать вне носителя, я только утверждаю то, что носителем является любой материальный объеькт или энергия (для лучшего понимания можно взять ИМЕННО ПОЛОЖЕНИЕ диполей на магнитных насителях, а не их существование)
Не-а не любой. Жидкие и газообразные не могут. Фильм "Память воды" уже много раз раскритикован, все эти "диполи" в воде могут существовать незначительные доли секунды (то есть там взят один реальный факт и на основании него выстроена ложная теория). Правда есть ещё вопрос с полями и излучениями, но все поля: электромагнитное и гравитационное уже тоже вроде как изучены. И взаимодействия тоже. Вот ещё коллайдер построят тогда видно будет. Торсионных полей не существует - торсионная физика официально признана лженаукой. Всё.
  Ответить с цитированием

Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Текущее время: 06:23. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot