Shade

Шпионка, в эзотерику ударилась? Нуну Я годика полтора тоже увлекался но бросил это бесполезное вобщем-то занятие. Раджниша (ОШО) читал, из запомнившихся "Пустая лодка" ничотак, как вариант существования, но не панацея однако (а воды правда много да приколист он со своей тантрой) Бах, конечно, очень неплох и его "Чайку" нужно всем рекомендовать к прочтению чем раньше тем лучше (лучше в детстве, как и Экзюпери), среди лётчиков, увы мало хороших писателей, а жаль (Экзюпери, правда так никто и не переплюнул, даже Бах).

Шпионка

Так это ж я в гороскопе прочла, что, мол, 2009г для меня - год познания себя и открытия своих тайных способностей , вот и ударилась
Вот думаю еще может йогой заняться, дабы все свои чакры раскрыть
А если серьезно,то разумеется, чью бы то ни было философию не стоит рассматривать как пособие для жизни. Что-то почерпнул из книги, профильтровал и сделал собственные выводы

Shade

Шпионка, Ну насчёт чакр и гороскопов имхо чушь собачья, но ты продолжай, у каждого свой путь

Шпионка

Как раз-то насчет гороскопов я говорила невсерьез
Кстати, нет ли тут у вас темки, где можно выссказаться по этому поводу?
Shade,а ведь к вашей (или можно уже на ты )личной подписи так и просится это смайл

Stek

Про гороскопам вот что выдает поиск
https://www.vyazma.name/forum/search.php?searchid=78084

Shade

Шпионка, смайл был, но анимация надоела я не очень то её люблю, поэтому убрал...

Шпионка

А чего сегодня по этой ссылке уже ничего не выдает?Вы меня запутали
В общем, теперь по данному вопросу здесь высказываемся, да?
Итак, продолжу уже слегка поднаторевшую тему гороскопов. Вот, по поводу Рыб, хочу не согласиться с тем, что этот знак "рисуют" какими-то безвольными существами , мол, холодные, молчаливые, ни к чему не приспособленные...Рыбы-то ведь тоже разные бывают:есть пескари, а есть и пираньи
И про совместимость знаков - тоже нелепица полная
У меня, согласно предсказаниям великих астрологов со Скорпионами якобы полная гармония. Только в жизни все с точностью до наоборот
И когда слышу, как некоторые люди вполне серьезно ищут себе спутника жизни, руководствуясь зодиакальной совместимостью, мягко сказать, недоумеваю
Все индивидуально...и не стоит так слепо верить каким-то прогнозам Глобы и проч..

Shade

Шпионка, просто оффтоп для той темы я перенёс в раздел где можно говорить что хочешь, то есть вообще на любые темы о вечном бесконечном, религии, вере и т.д. Я как модератор по этим вопросам слежу за тематикой, а в той теме был оффтоп о чём я и сообщил тебе в личку. А темка эта пока зздесь будет, если что я её на уровень выше перенесу и переименую, но неизвестно куда у нас разговор пойдёт. Ну давай на ты
Короче в двух словах. Будучи по натуре не склонен к христианству, да и вообще достаточно образованнным с более-менее научной картиной мира я всё же поддался на новомодные веяния (каюсь ) Интересовался я эзотерикой оккультизмом и другими религиозными течениями, в основном восточного характера но и сатанистов-ницшеанцев почитывал (в основном Варракса) ага . В общих чертах мою религиозную направленность можно было охарактеризовать как нью-эйдж восточной направленности (читал и Ошо и Кришнамурти, на форумах Лотоса посиживал ), причём мне больше всего нравится даосизм и дзен-буддизм. В целом я сейчас отошёл от этого дабы не забивать голову лишними глупостями ибо так и не убедился в существовании ни дущи ни потусторонних миров (да и научная картина мира этому противоречит). Поэтому я отвечаю, что я атеист, в двух словах для меня это означает, что я не верю в персонифицированного бога и душу, но вполне верю в архетипы (в эзотерике их ещё называют эгрегоры). Что же из эзотерики может представлять всё-же какой-никакой интерес? Ну во первых эзопсихология. Это не какая-то там "психология души", а всего лишь психологические науки которые академическими не считаются. Астрология тоже сюда входит и типы личностей у современных астрологов мало общего имеют со звёздами и планетами это всё символы, но они запутывают и в итоге астрология если вдуматься абсолютно ненаучна неэффективна и не правдива. Что есть кроме астрологии? Есть соционика. Тут уже гораздо более интересное поле для изучения для тех кто интересуется всем новым (а соционика имеет элементы научности в отличие от астрологии), а особенно новыми науками (ну ладно не совсем науками ) о психологии человека, да ещё имеющими. Поэтому поставим на соционике галочку.
Ну вернёмся ктипированию личностей: астрология делит людей на 12 типов, соционика на 14. Соционика более чётко отвечает на вопросы совместимости и взаомдействия, но по сути это всё тоже очень ненадёжно, не намного надёжней чем астрология. Ну возьмём меня. По гороскопу я Лев, но родился 27 июля т.е. в месяц Рака. Кто я? Вот здесь есть тесты в том числе и на проверку соответствия знакам зодиака, они мне сказали "Вы рак но слишком раковый" Вот так. Соционика чётче отвечает на вопрос "кто вы?" Вот например тест По соционике я Интуитивно-логический-интроверт (Бальзак), критик, третья квадра. Мои друзья (соседи по квадре) - Наполеон (политик), Джек Лондон (предприниматель) и Драйзер (хранитель). Мои враги Дон Кихот (искатель), Дюма (посредник), Гюго (энтузиаст) и Робеспьер (аналитик). С врагами никаких отношенеий не может быть.
Остальные типы только для деловых отношений (хотя можно иногда для дружеских). Пара только из своей квадры. Вот в двух словах (хотя там на самом деле сложно). Так что я не вербю в гороскопы но верю в соционику (тоже не безоговорочно)
А насчёт верить ли вообще это тема отдельного разговора. Считаю скептицизм очень хорошим противоядием от всяких шарлатанов, но быть скептиком во всём трудно - так невозможно жить. Поэтому вера в той или иной степени присуща всем, ну например вера в науку или ещё во что-нибудь.

Stek

Шпионка, забиваете в поиске на форуме слово "гороскопы" и будет вам такой же результат

Stek

Сцылко не рабочая, Шаде подправь там че с ней случилось.