Shade

Шпионка, в эзотерику ударилась? Нуну Я годика полтора тоже увлекался но бросил это бесполезное вобщем-то занятие. Раджниша (ОШО) читал, из запомнившихся "Пустая лодка" ничотак, как вариант существования, но не панацея однако (а воды правда много да приколист он со своей тантрой) Бах, конечно, очень неплох и его "Чайку" нужно всем рекомендовать к прочтению чем раньше тем лучше (лучше в детстве, как и Экзюпери), среди лётчиков, увы мало хороших писателей, а жаль (Экзюпери, правда так никто и не переплюнул, даже Бах).

Шпионка

Так это ж я в гороскопе прочла, что, мол, 2009г для меня - год познания себя и открытия своих тайных способностей , вот и ударилась
Вот думаю еще может йогой заняться, дабы все свои чакры раскрыть
А если серьезно,то разумеется, чью бы то ни было философию не стоит рассматривать как пособие для жизни. Что-то почерпнул из книги, профильтровал и сделал собственные выводы

Shade

Шпионка, Ну насчёт чакр и гороскопов имхо чушь собачья, но ты продолжай, у каждого свой путь

Шпионка

Как раз-то насчет гороскопов я говорила невсерьез
Кстати, нет ли тут у вас темки, где можно выссказаться по этому поводу?
Shade,а ведь к вашей (или можно уже на ты )личной подписи так и просится это смайл

Shade

Шпионка, смайл был, но анимация надоела я не очень то её люблю, поэтому убрал...

Stek

Про гороскопам вот что выдает поиск
https://www.vyazma.name/forum/search.php?searchid=78084

Шпионка

А чего сегодня по этой ссылке уже ничего не выдает?Вы меня запутали
В общем, теперь по данному вопросу здесь высказываемся, да?
Итак, продолжу уже слегка поднаторевшую тему гороскопов. Вот, по поводу Рыб, хочу не согласиться с тем, что этот знак "рисуют" какими-то безвольными существами , мол, холодные, молчаливые, ни к чему не приспособленные...Рыбы-то ведь тоже разные бывают:есть пескари, а есть и пираньи
И про совместимость знаков - тоже нелепица полная
У меня, согласно предсказаниям великих астрологов со Скорпионами якобы полная гармония. Только в жизни все с точностью до наоборот
И когда слышу, как некоторые люди вполне серьезно ищут себе спутника жизни, руководствуясь зодиакальной совместимостью, мягко сказать, недоумеваю
Все индивидуально...и не стоит так слепо верить каким-то прогнозам Глобы и проч..

Shade

Шпионка, просто оффтоп для той темы я перенёс в раздел где можно говорить что хочешь, то есть вообще на любые темы о вечном бесконечном, религии, вере и т.д. Я как модератор по этим вопросам слежу за тематикой, а в той теме был оффтоп о чём я и сообщил тебе в личку. А темка эта пока зздесь будет, если что я её на уровень выше перенесу и переименую, но неизвестно куда у нас разговор пойдёт. Ну давай на ты
Короче в двух словах. Будучи по натуре не склонен к христианству, да и вообще достаточно образованнным с более-менее научной картиной мира я всё же поддался на новомодные веяния (каюсь ) Интересовался я эзотерикой оккультизмом и другими религиозными течениями, в основном восточного характера но и сатанистов-ницшеанцев почитывал (в основном Варракса) ага . В общих чертах мою религиозную направленность можно было охарактеризовать как нью-эйдж восточной направленности (читал и Ошо и Кришнамурти, на форумах Лотоса посиживал ), причём мне больше всего нравится даосизм и дзен-буддизм. В целом я сейчас отошёл от этого дабы не забивать голову лишними глупостями ибо так и не убедился в существовании ни дущи ни потусторонних миров (да и научная картина мира этому противоречит). Поэтому я отвечаю, что я атеист, в двух словах для меня это означает, что я не верю в персонифицированного бога и душу, но вполне верю в архетипы (в эзотерике их ещё называют эгрегоры). Что же из эзотерики может представлять всё-же какой-никакой интерес? Ну во первых эзопсихология. Это не какая-то там "психология души", а всего лишь психологические науки которые академическими не считаются. Астрология тоже сюда входит и типы личностей у современных астрологов мало общего имеют со звёздами и планетами это всё символы, но они запутывают и в итоге астрология если вдуматься абсолютно ненаучна неэффективна и не правдива. Что есть кроме астрологии? Есть соционика. Тут уже гораздо более интересное поле для изучения для тех кто интересуется всем новым (а соционика имеет элементы научности в отличие от астрологии), а особенно новыми науками (ну ладно не совсем науками ) о психологии человека, да ещё имеющими. Поэтому поставим на соционике галочку.
Ну вернёмся ктипированию личностей: астрология делит людей на 12 типов, соционика на 14. Соционика более чётко отвечает на вопросы совместимости и взаомдействия, но по сути это всё тоже очень ненадёжно, не намного надёжней чем астрология. Ну возьмём меня. По гороскопу я Лев, но родился 27 июля т.е. в месяц Рака. Кто я? Вот здесь есть тесты в том числе и на проверку соответствия знакам зодиака, они мне сказали "Вы рак но слишком раковый" Вот так. Соционика чётче отвечает на вопрос "кто вы?" Вот например тест По соционике я Интуитивно-логический-интроверт (Бальзак), критик, третья квадра. Мои друзья (соседи по квадре) - Наполеон (политик), Джек Лондон (предприниматель) и Драйзер (хранитель). Мои враги Дон Кихот (искатель), Дюма (посредник), Гюго (энтузиаст) и Робеспьер (аналитик). С врагами никаких отношенеий не может быть.
Остальные типы только для деловых отношений (хотя можно иногда для дружеских). Пара только из своей квадры. Вот в двух словах (хотя там на самом деле сложно). Так что я не вербю в гороскопы но верю в соционику (тоже не безоговорочно)
А насчёт верить ли вообще это тема отдельного разговора. Считаю скептицизм очень хорошим противоядием от всяких шарлатанов, но быть скептиком во всём трудно - так невозможно жить. Поэтому вера в той или иной степени присуща всем, ну например вера в науку или ещё во что-нибудь.

Stek

Сцылко не рабочая, Шаде подправь там че с ней случилось.

Shade

Тесты на социотип что-ли? Поправлять не буду сейчас ещё раз дам (источник _http://www.tests-tests.com/ впрочем их много в сети у меня и не онлайн есть всякие)
Вот два простых:
Вайсбанда
Тест Мегедь-Овчарова
Если итог по двум тестам отличается, то придётся проходить подробный
Тест Гуленко
Три разных результата в трёх тестах быть не может, внимательнее читайте вопросы, наиболее часто встречающийся результат - ваш тип.
Вот описание типов, четыре типа в одной строке составляют соционическую квадру своих в которой все дополняют друг друга и никто никому не мешает. Но когда приходит кто-нибудь из другой квадры отношения резко меняются и квадра распадается, если чужак один - ему не поздоровится. Соседняя квадра сверху социальные контролёры (которые могут быть хорошими начальниками относительно твоей квадры, но не более того), квадра ниже - подконтрольная, т.е. отношения опять же скорее начальник-подчинённый. Квадра через одну от твоей - враги, взаимопонимания не будет.
Отношения в своей квадре:
- дуальные (взаимодополняющая противоположность идеальный партнёр, муж и жена, прикрывает именно те тылы человека в которых он наиболее психологически слаб в итоге оба друг за другом как за каменной стеной),
- зеркальные (у зеркальщика человек восхищается теми сторонами своей личности которых по его мнению ему не хватает, т.е. друзья для философских бесед за рюмкой кофе, секс тоже показан, но будут много разговаривать в постели наверное ),
- отношения активации - сложно объяснить... в двух словах любое действие и высказывание одного автоматически повышает самооценку другого а вместе они... УУХ! Идеальные дружеские отношения для совместного поиска приключений на собственную задницу, любовь высокая и чистая, но несколько экстремальная, после бани и на крыше Ну и тыды. Заинтересовал?

Да ещё конфликтные отношения, т.е с самым врагом из квадры врагов. Это люди из двух миров. Фактически существует два видения мира: твоё и того врага, который види этот мир с точностью до наоборот. Ах если бы знать как. Но он вам не скажет поскольку вы друг с другом даже на одном поле с..ть не сядете, настолько сильна непереносимость...

Вот насколько модно упрощённо не применяя понятия соционических функций четыре типа отношений.

Да я люблю соционику, если поглубже въехать то страшно интересно, периодически ей интересуюсь, только нерегулярно, лень мешает...