Bitch

ну да, ты же у нас агностик, бегать будешь между сторонами?

Вяземский

как-то трудно высказалась

Bitch

устал ты видно, бедный, за день....

Shade

Кто к нам придёт с Мф. 10:34 Тот получит Мф. 27:39 а то и Мф 27:50

Salvego

Всопни, Ythotha, эту притчу и посмотри каким образом она имеет отношение к нам.

stan

shade, я понимаю, если на тему религии - даже против неё начинают высказываться люди религиозно образованные. Но что можешь сказать ты, который знает религию по цитатам Докинза?! Про ятота я вообще не говорю - но ему простительно сей отрок ещё школу не закончил и пытается самоутвердится (обычная подростковая реакция).
А ты походу постарше.
У нас есть такое понятие неофитский возраст - десять лет. Когда человек, пришедший в церковь, начинает жить по канонам и заповедям лет десять, только потом он начинает кое что понимать. Так что даже salvego (пусть он не обижается) можно назвать неофитом.
Но ты shade - просто глубоко безграмотный человек. Твое знакомство с религией ограничивается насильственным крещением, как ты утверждаешь. Хотя это просто враньё! Тебе скорее всего было всё равно - просто ты потом присочинял этот эпизод, чтобы иметь моральное право нападать на религию.
И как всякий самоуверенный неуч пытаешься кого-то чему-то учить. Навешиваешь ярлыки и цитируешь Докинза. Да плевал я на этого англичанина - они всегда считали и считают славян рабами и пресмыкательство перед Западом (а ты shade пресмыкаешься) в крови именно у рабов. Масоны, насаждая атеизм, хотят просто развалить Россию и попировать на обломках. А истинные сыны Отечества придерживаются традиции - если не погружаясь в неё, так поддерживая, как своё исконное и берегут свой народ.
Я понимаю, если б ты предавал Отечество, получая за это гранты (бабло) как мальчиш-плохиш за печенья. А ты предаёшь из ненависти к бабушке и пресмыкательстве перед западными профессоришками. Мол не принимают они МГУ. Что ж вы хотели от цивилизованного мира! ТЬфу! Цивилизованные пидоры, которые сосут у друг друга член и подыскивают идеологию, чтобы иметь на это право. Ты такую "цивилизацию" хочешь привнести к нам. Так не получится - в скором времени романтический гей снова станет грязным пидо...сом. Россия - это Россия. Россия, Украина, Беларусь - есть одна святая Русь.
Ты реально жалок shade/

stan

Некоторое время назад мне рассказали (тоже американская знакомая по ЖЖ), что в последние годы в Америке возникло новое отрицательное значение слова "gay". В принципе, в отрицательном, оскорбительном смысле gay используется уже очень давно: например, про какое-то поведение или человека можно сказать "this is so gay" или "he is so gay" -- подразумевая именно гомосексуальность в отрицательном смысле. Это, наверное, примерно похоже на русское "педик". Но в последние годы возникло нечто новое: слово gay стало использоваться в молодёжном сленге в просто отрицательном значении, без намёка на гомосексуальность. gay в этом значении является синонимом таких слов, как "uncool", "lame", итп. Ясно, что это значение, по-видимому, выросло из старого "гомосексуального", но оно вполне (по объяснениям этой моей знакомой) откинуло прежние корни. Тех, кто использует gay в этом новом смысле, нельзя обвинить в гомофобии, это было бы несправедливым обвинением; для них это просто новое отрицательное слово, не связанное напрямую с gay=гомосексуалист, так же, как и cool не связано напрямую с cool=прохладный.

you people are all fucking gay. wow. you can't use livejournal for a few hours. who cares.
[...]
so gay.

http://avva.livejournal.com/542477.html взято отсюда.

Ричарду Докинзу, Даниэлю Деннетту и некоторым другим известным и знаменитым своей популяризаторской деятельностью учёным очень не нравится, что слово "атеист" и понятие атеизма во многих местах среди "простого народа" считаются чем-то неправильным, нехорошим, зазорным.

Как они решили это исправить? Они решили придумать и ввести в обиход новое, позитивное слово. Чтобы обеспечить его позитивность, они взяли очень "положительное" прилагательное английского языка: bright (светлый, умный, смышлёный итп.) и решили превратить его в существительное: a bright. По их замыслу, a bright должно обозначать человека, не верящего в различные суеверия, типа там Санта Клауса или Бога. И они призывают всех единомышленников вводить это новое "слово" явочным порядком, просто используя его где только можно.

(в общем, я упростил немного, сама идея была не Докинза с Деннеттом, но они её с огромным энтузиазмом подхватили и раструбили)

Поразмыслив, должен со всей ответственностью заявить, что более идиотской идеи я давно уже не встречал.

А вот и чтиво по этому поводу. Статья Докинза для англичан. Статья Деннетта для американцев. Сайт движения The Brights' Movement. Забавная запись в каком-то веблоге на эту тему.

Статья Докинза, как всегда, в полной мере демонстрирует его интеллектуальную заносчивость вкупе с тягой к нудной бессмыслице. Тем, кто использует фразу consciousness-raising мне вообще хочется что-то страшное сделать, во-первых. А во-вторых, очень смешно, как Докинз выказывает полную свою неосведомлённость, рассуждая о том, как он хочет превратить это новое слово "bright" в столь же положительное, каким стало "gay": " Gay is succinct, uplifting, positive: an "up" word, where homosexual is a down word, and queer, faggot and pooftah are insults". Ясно, что Докинз ничего не знает о новом весьма отрицательном значении слова "gay" в американском сленге; но как он великолепно этим подставляется, и сам же опровергает собственный тезис! Красота.

http://avva.livejournal.com/854057.html из того же журнала.

Почему же ты shade молчишь, что Докинз является одним из активных борцов за права сексуальных меньшинств и выстраивает свою борьбу за права атеистов по кальке борьбы за права ЛГТБ? Если ты являешься убеждённым поклонником Докинза то веди и борьбу за права пидоров в России. Зачем раздваиваться в самом себе?

Вот ещё, чтобы не быть голословным: Строго говоря, эгоцентризм в биологическом понимании эволюционной теории занимает одну из центральных позиций, если обращаться к одному из видных авторитетов современности Ричарду Докинзу. С генетической точки зрения гомосексуальные связи между представителями одного вида не бессмысленны, так как ограничивают подобные гетеросексуальные связи и, следовательно, сокращают возможность мутаций при удовлетворении либидо как одного из основных движущих сил "несущих машин" этих самых генов. Но с другой стороны, гены должны как-то выживать, и для этого они должны передаваться.
Если же взять за основу промискуитет, процветавший в первобытном обществе, то имеет ли право на существование гипотеза об абсолютном промискуитете, отринувшем гендерные различия между совокупляющимися особями? Если так, то утверждение о небессмысленности гомосексуальных связей (кстати, еще одна доля немаловажного вклада гомосексуальных индивидов - это стопроцентная контрацепция при наличии полового акта, что положительно сказывается на общем состоянии организма самки, рассчитанного на определенное количество вынашиваемых в течение жизни детенышей).

http://www.boys.kz/forum/showpost.ph...1&postcount=40 с сайта "геи в Казахстане"

Здесь хочу сказать, что мне в принципе всё равно, каких убеждений и ориентаций придерживается тот или иной человек. Это дело его личной совести и предпочтений

Но мне совсем не по нраву, что эти меньшинства и атеисты рвутся к идеологической власти, предъявляя свои права на так называемую "базовую реальность". При этом гей-прайды производят на нормального человека крайне удручающее впечатление:



ЗА ИЗ ПРАВА И ЗА ИХ ДИКТАТУРУ БОРЕТСЯ РИЧАРД ДОКИНЗ

Личностей, практикующий нетрадиционный секс, было всегда много во все времена, но никогда это не становилось не то что нормой, а неким элитарным трендом, на который нельзя уже покушаться как на учение о Холокосте и как раньше было в традиционных религиях, которые шельмовали геев как грешников. Во многих странах Европы, а так же в Австралии. любое действие к ЛГБТ может быит приравнено к дискриминации. Всё это ведёт к самой настоящей дискриминации педерастами нормальных людей (натуралов на жаргоне педерастов).

Евреи и масоны это всё с радостью поддерживают, поскольку развращёнными людьми управлять легче, они действительно напоминают скотов и не будут бороться против властей. Всё это вода на мельницу тех, кто говорят, что "...христианство - это попытка зверя стать человеком. Но теперь всё - животные отправляются обратно в стойла".


Но опять вместе со славянофилами скажу, что Россия не постижима и ни Докинз, ни Пидорократия здесь не прокатят. И будем бороться не только словами.

Добавлено через 31 минуту

Shade

Здесь хочу сказать, что мне в принципе всё равно, каких убеждений и ориентаций придерживается тот или иной человек. Это дело его личной совести и предпочтений

Но мне совсем не по нраву, что эти многочисленные мракобесы, агрессивные и оторванные от реальности готовые всё сметать на своём пути, во все века бывшие и до сих пор идеалом и средоточием мерти, убийств, насилия (вспомним инквизицию) рвутся к идеологической власти, предъявляя свои права на так называемую "базовую реальность" в которой они разбираются не больше чем свиньи в апельсинах. При этом мракобесие, поклонение трупам, попытки заставить других уважать сказки не имеющие ничего общего со здравым смыслом производит на здравомыслящего человека крайне удручающее впечатление.

А насчёт узнать религию... Я готов её узнать в теории и многое уже узнал, но мне плевать на её так называемую "духовную" компоненту - это составляющая зомбирования и в этих сортах говна мне разбираться не требуется - жрите сами.

Религиозное сознание это сознание малого ребёнка, большая часть жизни которого основывается на вере. Это ещё кто кого детьми обзывать должен.

Геев только не надо сюда постить, я понимаю что у верующих на эту тему перверсии, от воздержания наверное. Недаром же говорят что гомофобия это скрытый гомосексуализм а среди попов гомиков и педофилов чуть меньше чем все (Фрейд бы сказал почему). Не подставляйтесь так открыто, а то я начинаю что-то подозревать

А вообще я не собираюсь класть жизнь на борьбу с религией вы сами себе злобные буратины.

Ythotha

stan, ты сам ничего не знаешь в православие. Ты уже ведешь себя не так, как этого хотел Иисус.
А по поводу возраста: ты еще малолетка больше моего, ибо не имеешь собственного мнения. Я свое мировоззрение составил уже в одинадцать лет! И я ему следую, т.к. моя доктрина еще ничем и никем не опровергалась. А ваша религия давно опровергнута наукой, но все равно пытеаетесь впарить свою "истину". А вы докажите ее.

stan

Ты что shade внатуре больной?))) Не рвутся. а это власть со времён Константина Великого - ей уже почти две тысячи лет и наша эра идёт от Рождества Христова.
По поводу инквизиции. хотя мы. православные. от неё открещиваемся:

"
Аргументация, благодаря которой Солнце было выбрано в качестве центра гелиоцентрической системы, весьма сомнительна, и вот почему. Нам говорят: вы видите мнимое движение Солнца, на самом деле вращается Земля и вокруг своей оси и вокруг Солнца, просто Вы в силу обманчивости и недостаточной развитости вашего зрения впадаете в иллюзию. Получается странная картина: когда мы видим, как движется Луна, как движутся другие планеты, мы не впадаем ни в какую иллюзию. И действительно, их натуральное движение совпадает с видимым. Только почему-то с Солнцем получилась эта странная история: оказывается, нам изменяет разум, нам изменяет зрение именно тогда, когда мы считаем, что Солнце движется вокруг Земли. Нам пытаются доказать этот обман чувств весьма наивными примерами касательно взаимного положения неподвижного и подвижного объектов, двух подвижных объектов и т. д. Это все совершенно неубедительно. Когда Галилея допрашивала инквизиция, то кардинал Донатти — один из главных его судей — спросил такую вещь: «Ну хорошо, ладно, Солнце действительно было центром у многих народов и в христианстве Солнце считается символом Христа, в этом ничего плохого нет. Почему же Земля должна крутиться вокруг Солнца? А Солнце вертится или нет?» И тут Галилей задумался, вертится ли Солнце? И он сказал: «нет», чем заслужил некоторое презрение будущих астрономов, потому что, разумеется, он должен был сказать: «да». Ведь если Земля и все планеты вертятся, то с какой стати Солнце не будет вертеться. Дальше кардинал Донатти его спросил: «Ну хорошо, так Солнце это центр мироздания или нет?» «Нет, — ответил Галилей, — вселенная бесконечна и Солнце движется». «Куда?» — спросил кардинал. «Я не знаю, куда оно движется, но оно движется безусловно», — сказал Галилей. За эти сбивчивые ответы комиссия инквизиции Галилея всерьез не восприняла, и продолжала: «Ну вот, хорошо, вы предлагаете вашу систему, гелиоцентрическую…» На что Галилей заметил: «Простите, я ее не предлагаю, ее предложил Коперник». Тогда ученый бенедиктинский монах, состоявший в трибунале, возразил: «Простите, у Коперника нет ни слова о гелиоцентризме, Коперник принимал за центр вращения Земли некую точку, которую он называл «средоточием тайного огня». «Естественно, — продолжал бенедиктинец, — неоплатоник Коперник поместил Господа Бога в эту одну единственную точку. Его система может быть названа теоцентрической, но не гелиоцентрической». Действительно, у Коперника нет упоминания о том, что Солнце является центром.

Это Евгений Головин, которого трудно упрекнуть в GUV/

Вообще-то православие дало нам письменность и первые университеты появились на базе монастырей - это на Западе. У нас тоже письменность и музыкальная культура, а также живопись началось с церкви. Без этого сидели бы мы на деревьях как обезьяны. Если ты даже с этим фактом споришь. shade/ то ты точно один из тех, от кого открещивается даже жыдовская лурка:

"Существуют также агрессивные (или воинствующие) безбожники, занимающие в этом вопросе активную жизненную позицию, проводящие шумную пропаганду своих взглядов, категорически отказывающиея соглашаться с любыми формами проявления религиозности окружающих. Часто они являются одним из богатейших источников лулзов и срача".


Сами слова теория и практика пришли из греческой аскетики:

теория - это созерцание, от слова Феос - Бог. практика - делание.
Ты даже не знаешь этимологии слов, которыми пользуешься и вообще не понимаешь движение истории.

В Евангелии есть отрывок, где Иисус говорит, что мы должны принять Бога и Царство Небесное как дети - то есть искренне и всем сердцем. Но я имел в виду другое - необразованные, грубые и глупые как дети (испорченные дети)
Верующие не так уж и воздерживаются, потому что общины полны нормальных и красивых девушек. Но уж конечно, они не дрочат на всякую дичь из порносайтов. Первертов хватает и в церкви, но у нас есть служба собственной безопасности и это не поощряется. По крайней мере, ты пропагандируешь педерастию вместе с идеями Докинза. Потому что Докинз - крупнейший пропагандист педерастии.

А я против этого борюсь, как лейкоцит в крови против чуждой клетки. Ты знаешь, кстати, что кровь, - это последний орган, который формируется у плода, умник?