фрэйд

"Не хотите происходить от обезьяны не надо, вас никто не заставляет, другим только не мешайте.
И вообще не надо добавлять к теории эволюции имя Дарвина. Он один из многочисленных её авторов, хоть и стоял у истоков. Это всё равно что сказать "Я не верю в физику Эйнштейна", к слову и такие неверующие тоже есть и полно их."

Вы что верите что паук научился плести паутину в результате случайной мутации?

Ythotha

Поправка: случайная мутация - пол-дела. Отбор, жесткий и бескомпромиссный - вот судья, отбирающий виды, которые должны существовать.

Shade

фрэйд, сама способность "учиться" это результат эволюции. Собственно это и есть эволюция в микромасштабе. Благодаря эволюции клетка "научилась" быть организмом чтобы эффективней сузесттвовать, а организм строя многочисленные обратные связи дабы не умереть раньше времени организм научился быть разумным. С т.з. эволюции не такая уж большая разница мжду обучением ребёнка человеческой речи например и обучением паука плести паутину (хотя у паука всё примитивней)

Ythotha

Пауку не надо учиться. Это инстинктивно.
Но есть масса других примеров: касатка выбрасывается на берег, что бы ухватить тюленя, кит-горбач со своими сородичами пускают пузыри, чтоб окружить косяк рыбы. Это все учится, а не заложено изначально.

Shade

да пример не совсем хорош, но речь это часть заложенного в мозгу механизма социализации а это уже инстинкты, так что... Но спорить не буду...

Ythotha

Как раз надо. Он первым нормально описал и составил теорию, первым выступил против церкви.
На самом деле катализатором к изучению этого явления стала смерть его маленькой дочери от страшного вируса. Тогда он задался вопросом: "За что бог убил ее?"
Он перестал быть верующим (до этого он был, как и все, набожным) и начал искать логические ответы на вопросы по происхождению видов.